全国最大的快3投注平台

假如信用也有颜色?广州互联网法院首创司法信用报告制度

8月29日上午,广州互联网法院举行专题新闻发布会,正式对外发布了《广州互联网法院关于建立互联网司法信用报告制度的若干规定(试行)》(以下简称《规定》),在全国率先推出首个司法信用概念和首个互联网司法信用报告制度。广州互联网法院副院长侯向磊、执行局局长赖俊斌参加了发布会并作了相关介绍。

据介绍,《规定》以民事诉讼法等法律法规为依据,结合互联网法院的审判实际,涵盖了司法信用报告的制作与构成、信用等级的评定要素、信用等级的评定规则、信用等级的变更与撤销、信用报告的发布与运用等七个方面的内容,并首次确立了“当事人在诉讼过程中是否自觉遵守诉讼规则、主动履行法律义务等行为的表现情况”作为司法信用的概念。

-识别以下二维码

即可获取《规定》全文-

根据该规定,司法信用报告的总体评级共划分成五个等级,并通过五种不同的颜色加以区分,创设了“五色信用”评价体系,为完善社会信用体系建设提供了司法方案。

等!等!

信息量太大!这说的是啥?

司法信用报告是什么?

它有哪五种颜色?

司法信用报告制度有什么特点?

它的互联网特色体现在哪些方面?

不用挠头!

带着这些疑问,

咱们先来看看这个案例:

原告天津某技术有限公司与被告广州某股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,广州互联网法院作出的民事判决书已发生法律效力,被告应向原告支付经济损失数千元。

案件进入执行程序后,被执行人主动联系法院并积极履行了全部义务。鉴于被执行人在诉讼过程中自觉遵守诉讼规则,并主动履行全部法律义务,广州互联网法院对其制作并送达了全国首份“绿色司法信用报告”。

司法信用报告分为自然人版、法人或其他组织版。

》左右滑动查看更多《

敲黑板!

现在要开始回答问题了!

这份司法信用报告不仅有外表,

其实还超级有内涵哦~

Q:

什么是司法信用报告?

A:

司法信用报告是广州互联网法院对应当履行生效法律文书确定义务的当事人,在诉讼过程中是否自觉遵守诉讼规则、主动履行法律义务等行为进行的个案客观记录和评价。

Q:

司法信用报告制度适用于哪些当事人?

A:

司法信用报告制度原则上适用于整个诉讼过程中的所有诉讼参与人及其他人。在制度试行阶段,仅着重对需要承担法律义务的被告、被执行人、第三人等当事人进行适用。对原告、诉讼代理人、证人、鉴定人等其他诉讼参与人违反诉讼规则需作出司法信用报告的,适用《规定》第二十四条依职权对其进行司法信用评价。但当事人为未成年人的,不对其制作司法信用报告。

Q:

司法信用报告的总体评级有哪几种颜色?

A:

司法信用报告的总体评级分为绿、蓝、黄、红、黑5 个等级绿色为信用优秀等级,蓝色为信用良好等级,黄色为一般失信等级,红色为较重失信等级,黑色为严重失信等级,从绿到黑,信用等级逐级降低。

Q:

司法信用报告的总体评级如何确定?

A:

司法信用报告选取了当事人在诉讼过程中 36 种特定行为作为司法信用等级的评定要素。在制作司法信用报告时,法院根据当事人行为对照评定要素列表进行勾选,最终根据勾选情况确定当事人司法信用的总体评级。

Q:

广州互联网法院的司法信用报告制度有哪些特点?

A:

一是首创了司法信用概念和司法信用报告制度,是互联网法院首创,也是全国法院首创。

二是司法信用报告既记录和评价守信行为,也记录和评价失信行为,守信激励与失信惩戒并重。

三是司法信用报告评价范围涵盖诉讼全过程,评价对象包括所有诉讼参与人及其他人。

四是应用场景较为广泛,包括了送达当事人,建立信用档案供有关机构和个人查询,向市场监管、金融及征信机构等部门推送等场景。

据悉,自今年7月份试行该制度以来,广州互联网法院已累计制作司法信用报告 48 份,其中绿色信用等级 1 份、黄色信用等级 37 份,红色信用等级 10 份。

报告发出后,2 名被执行人主动履行了法律义务、3 件案达成执行和解、24 名被执行人主动联系法院了解情况,反馈率超过 60%。其中 4 名被执行人自觉悔改,实现了司法信用报告的“黄变绿”,取得了较好的司法实践效果。

对于这项制度,

专家学者们又有什么评价?

王 亚 新

清华大学法学院教授、博士生导师

由广州互联网法院首创建立并开始试行的司法信用报告制度,不仅对审判、执行程序中的当事人诚实守信有着实实在在的促进作用,而且在作为社会治理现代化标志之一的我国征信体系总体的形成过程中,也是很具新意和建构潜力的一种尝试。司法信用报告按照“一案一制”原则记录制作,既有对于不诚信行为的负面评价乃至严厉的否定,也包括对守信当事人的正面激励,构成了能够容纳不同层次多样程度丰富信息的信用记录。这种记录的大量积累,将会在有利于法院实施送达、查证和执行的同时,借助大数据、云计算等信息技术并通过查询服务的广泛利用和公布、推送等机制,逐步在全社会信用体系的建构上发挥更大的效应。

肖 建 国

中国人民大学法学院教授、博士生导师

中国民事诉讼法学研究会副会长

《最高人民法院关于深化执行改革健全解决执行难长效机制的意见》今年6月发布,《意见》提出人民法院要积极参与并推进构建完善的社会诚信体系。“司法信用”是一个全新的视角,广州互联网法院利用自身优势积极探索先试先行,制定《广州互联网法院关于建立互联网司法信用报告制度的若干规定(试行)》,及时向社会反馈诉讼、执行中发现的各种问题,建立层次分明的司法信用评价体系,守信激励与失信惩戒并重,引导被执行人诚信履行义务,从源头上破解执行工作难题。此次,广州互联网法院推出互联网司法信用报告制度,积极推动网络空间信用治理体系建设,是对失信被执行人制度补充和完善的创新尝试,对加快社会信用体系建设具有重大的意义。

司法信用报告制度是广州互联网法院为完善互联网司法信用评价机制,推动网络空间信用治理体系建设,探索从源头破解送达难、执行难所出台的重要创新举措。广州互联网法院将继续秉承创新发展理念,不断探索社会治理新方式,为网络空间治理法治化打造更多的“广互样本”。

兴奋路人甲

广互君广互君,听你这么一介绍,我更加好奇了!咱们首创的这份司法信用报告跟现有的信用报告、失信被执行人名单有什么不同吗?它的评定要素是如何选定的呀?这份报告能够为我们民众带来什么便利呢?

傲娇广互君

好吧,想要了解这些问题?只需戳一戳我们本期二条推送即可获得《规定》全文解答啦!广互君在这里为大家再带来一个小彩蛋!广州互联网法院近期即将召开“互联网司法信用体系建设研讨会”,敬请期待哦~

来源:广州互联网法院微信公众号

编辑:陈政

相关热词搜索:暂无